снайперы вопросы и ответы

Приобрел набор советских снайперов, прочитал правила и начал тестить появились вопросы:
1) снимают ли снайперы защиту?
2)учитываются ли нанесенные повреждения при прохождении теста на стоикость после попадания? и если да то
3)учитываются ли нанесены повреждения снайпером при прохождении теста на востановления после отдачи приказов?

XAKAH пишет: Приобрел набор советских снайперов, прочитал правила и начал тестить появились вопросы:
1) снимают ли снайперы защиту?
2)учитываются ли нанесенные повреждения при прохождении теста на стоикость после попадания? и если да то
3)учитываются ли нанесены повреждения снайпером при прохождении теста на востановления после отдачи приказов?

1. Да
2.Повреждения от снайперов (хотя бы одно), после снятия ими защиты противнику - это прохождение противником теста на стойкость, и только.
3. Нет.

тогда еще вопрос:
4)снайперы бьют сильно! ситуация снайперы снесли нем. пехоте всю защиту. пехота прошла тест на стоикость после этого по этой же самой пехоте будет стрелять (огонь) пулемет! какая защита у немецкой пехоты? при учете что нем. пехота в редколесье ? 2? или 0? так как снайперы снесли защиту?

XAKAH пишет: тогда еще вопрос:
4)снайперы бьют сильно! ситуация снайперы снесли нем. пехоте всю защиту. пехота прошла тест на стоикость после этого по этой же самой пехоте будет стрелять (огонь) пулемет! какая защита у немецкой пехоты? при учете что нем. пехота в редколесье ? 2? или 0? так как снайперы снесли защиту?

Пехота в редколесье ? так? Значит защита у пехоты равна двум - единица от своя "каска" + единица от редколесья. Если снайперы снесли, как Вы пишите всю защиту, т.е. два, то при стрельбе пулемета по пехоте у последней защита будет ноль. Если же Вы имеете ввиду только собственную защиту пехоты("каску"), то у пехоты, во время стрельбы по ней пехоты. будет защита - единица. Двойка будет, только в том случае, если снайпера промазали.

Еще вопрос, а снайперы снимают защиту на фазе стрельбы? Или на фазе огня на подавление?
То есть, если пехота использует только стрельбу на подавление снайпер бесполезен, а если обычную стрельбу то полезен.

Пример: обычная пехота стреляет огнем на подавление по пехоте противника снайпер стреляет обычным огнем, у противника защита 1, два попадания защита у противника стала ноль потеря 1 численности, тест на стойкость не пройден пехота противника подавлена, следовательно у снайперов в фазу огня перекур?

Пример два: обычная пехота стреляет обычным огнем по пехоте противника снайпер стреляет обычным огнем, у противника защита 1, снова два попадания защита у противника стала ноль потеря 1 численности, тест на стойкость не пройден пехота противника подавлена, следовательно снайперы снова курят?

Пример два: обычная пехота стреляет обычным огнем по пехоте противника снайпер стреляет обычным огнем, у противника защита 1, теперь сперва стреляют снайперы и сносят защиту врагам, а у пехоты снова два попадания, но защита у противника уже стала ноль и потеря численности теперь 2.

Пример 2 и 3 это одинаковый вариант приказов с одинаковым результатом попаданий, но с разным итоговым результатом. Вариант два или три должен использоваться?

Iven пишет: Еще вопрос, а снайперы снимают защиту на фазе стрельбы? Или на фазе огня на подавление?
То есть, если пехота использует только стрельбу на подавление снайпер бесполезен, а если обычную стрельбу то полезен.

Пример: обычная пехота стреляет огнем на подавление по пехоте противника снайпер стреляет обычным огнем, у противника защита 1, два попадания защита у противника стала ноль потеря 1 численности, тест на стойкость не пройден пехота противника подавлена, следовательно у снайперов в фазу огня перекур?

Пример два: обычная пехота стреляет обычным огнем по пехоте противника снайпер стреляет обычным огнем, у противника защита 1, снова два попадания защита у противника стала ноль потеря 1 численности, тест на стойкость не пройден пехота противника подавлена, следовательно снайперы снова курят?

Пример два: обычная пехота стреляет обычным огнем по пехоте противника снайпер стреляет обычным огнем, у противника защита 1, теперь сперва стреляют снайперы и сносят защиту врагам, а у пехоты снова два попадания, но защита у противника уже стала ноль и потеря численности теперь 2.

Пример 2 и 3 это одинаковый вариант приказов с одинаковым результатом попаданий, но с разным итоговым результатом. Вариант два или три должен использоваться?

1) как я понял из карточки то у снайперов нет огня на подавление и по целям по которым назначен огонь на подавление их использовать бесполезно (они курят)
2) имеет смысл и жизнь только вариант 3 так как согласно правил игрок сам определяет какое из его подразделений стреляет первым ! (второй вариант как и 1 не имеет смысла, хотя в горячке боя если ваш противник так обозначил очередность то это его проблемы! )
3) я когда в начале правила прочитал про снайперов то не нашел в них что снайперы снимают защиту и отыгрывая за них делали так:
ход 1 снайпер стрелял вычитали все попадания и повреждения и противник кидал тест! так как точность 3! и 12 кубиков то почти постоянно противник уходил в огневое подавление! (имел только свою каску в итоге если по нему стреляло еще одно подразделение)
ход 2 после отдачи приказов противник кидал тест на восстановление (уже без учета потерь и проходил его, мог открыть огонь или огонь на подавление (но не сдвинуться с места так как передвижение после приказа огонь а снайпера его садили всегда в ОП (так как потери для теста на стойкость считались) стрелять даже огневым подавлением по снайперам в лесу (общая защита 5= 3 своя +2 лес) малоэфективно и в итоге либо противник курил либо растратив боезапас вступал в ББ с подошедшей частью но мне дали ответ что это не так)